早晨挺凉快，路上开着车窗吹着风有夏天是不是已经结束了的疑惑。北京路快慢车道的隔离带开着紫色、粉色和偶尔白色的紫薇花，姿态让人觉得是一群造型爱好者在尴尴尬尬地模仿千手观音，四散伸展的枝条顶端开着略显俗艳花小花朵们。想起前两周在南方看到很多不熟悉的花在烈日下依然开得坦荡，觉得不同地域的植物真得很不同呢，好像越往南植被越丰茂些。
(相关资料图)
不记得昨天在哪里看到一张石榴树的照片，石榴不仅很大且已泛红了。今天路上遇得见石榴树，早早便在找枝头间的果子，果然膨大了很多，颜色也大多黄了。这街头的行道树，估计观赏类的，果子也没什么诱人，但我在树下拍照片吸引了一对母子也来关注这一树果子，妈妈向小朋友介绍是石榴果，小朋友兴奋蹦跳说要吃要吃，哈哈。
读到一篇很有趣的推文，说的是人们对新技术的质疑，选取的点很抓人，“PPT让人变傻了吗”，哈哈，现代人对PPT的态度都是矛盾的但又依赖的，这个标题肯定能吸引人看下去。对PPT这种沟通方式的批判最关键的时间点，是2003年2月1日，这一天哥伦比亚号航天飞机着陆前在空中解体，七名宇航员全部遇难，而且这一幕的发生被在电视机前看直播的亿万观众亲眼目睹。
在之后NASA的事故调查报告中认定的事故直接原因，是一块绝缘泡沫在升空后不久就松动并损坏了航天飞机的左翼。这个机翼损坏情况在哥伦比亚号尝试重返大气层之前就是已知的，但工程师们没有重视，在向NASA官员展示的PPT里也包含这个信息，但也没被重视，没有意识到这会是危及生命的一个信息点。所以最终调查委员会认为，普遍使用PPT而不使用技术文章进行沟通，说明NASA人员的技术交流方式存在问题。
这篇文章中提到当时对这种判断的一个重要的推手，明星级研究者爱德华·塔夫特。这位学者在当年发表了一些重量级的文章让这一科技造成民众的恐慌，而这个学者太有趣了。除了他的文章标题都相当直接相当有耸动性之外，他本人的演讲是如同摇滚歌手的演出般受欢迎的，他为此自己设计的宣传画也是十分让人印象深刻且会心一笑的一张图画：画面中斯大林在检阅一队又一队士兵方阵时，用俄语说 “下一页，哈哈。
这个迷人的塔夫特当年的激进看法影响了不少人，比如贝索斯就禁止亚马逊高管用PPT交流，乔布斯也曾在公司会议中禁用过，还有些政界人士的拥趸。当作者费劲千辛万苦跟已经八十多岁早已退休的塔夫特说上话，问他又过了二十年，PPT已经很普及的现在，人有没有被它变傻的问题时，塔夫特回答说他不知道，因为这些年他没和我们活在同一个星球，他现在是艺术家了。哈哈，看了爆笑，妙不可言的回答，哪有人在他面前用PPT呢。
无论是对于PPT还是现在在更前线的社交媒体，抑或是苏格拉底警戒的书写、文艺复兴时期让人担忧的印刷品，还有后来出现的广播、电视、游戏，到底是不是那么邪恶？邪恶与否我不能肯定，但一点是对人的大脑产生了影响的，而且这些影响应该已经足以让思维无法退出这种影响来正确评估这些影响了。想想也挺可怕，是被驯化的表现吧。
去学校交一份表，带着满满的暑假感看到教学楼那边的草地青润润的一大片，往逸夫楼路上却是树底草间黄土裸露明显，有一点酷暑干燥的荒凉感。楼前停满车，看起来人很多，我快速完成后撤离也没与几个人见面，回到我的暑假里，安心。
《爱与圣奥古斯丁》读完了，最后通过对爱邻如己的理解来看世人之间的相互关系，结束得略觉仓促。可能是我刚好看得才入门的原因吧，希望能继续说下去呢。
外面下起雨来，一边正在看北京郊区的雨灾，让人想到11年前北京的那次暴雨带来的灾难。正是那次之后才开始了大规模科普暴雨天的避险、被困车内如何脱险等知识。年年处处在雨污分流、海绵城市建设，仍见不断的内涝，不知道人和大自然还能不能好好相处下去。
打开窗，凉风吹书桌上散放的纸张落地，拾起夹好的短暂里，外面雨声轰隆而至。树枝条在雨中颤抖着，砸在地面上的雨水跳起又落下，让黑色柏油路面泛出银亮的光。暑假第一次打算去锻炼，这雨是不是要帮我偷懒呢。五点半，雨像下班一样准时停了，我进退两难。
去打球了，老校区也好久未进，看花花草草都想问好。球场依然欢声笑语，一身汗出球馆，圆月明晃晃地耀眼在光照不足的放了假的校园里。想起上午抄的诗，
“星星应该大笑
宇宙——是个荒凉的地方”。
标签：
相关新闻
保险时讯
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
10-21
